美国移动芯片巨头高通公司在中国遭遇到突如其来的麻烦。

11月26日，这家公司发布官方消息称已接到中国国家发改委通知，后续将配合发改委对其进行的反垄断相关调查。高通同时表示，并未意识到违反了任何反垄断法规定。

高通和国家发改委均未透露触发此次反垄断调查的具体原因和相关内容。但外界猜测来自，此次反垄断调查或与高通面向不同手机厂商的专利授权差异化有关。

• 公司名称 高通
• 外文名称 Qualcomm
• 成立时间 1985年7月
• 总部地点 美国加利福尼亚州圣迭戈市
• 经营范围 无线电通信技术研发

反源蛋沉年煤谓色夫系南能垄断调查

　　2005年，欧盟接到诺基亚、爱立信等六家公司的投诉后，曾对高通专利授权定价过高展来自开反垄断调查，经过四年360百科的调查，这桩官司最终因为各家厂商的和解撤诉而终止。

高通骁龙处理器

　　高通曾在韩国长达三年的反垄断调查，并于2009年结束。韩国官方认为"高通对客户实行差别性对待，对其中一些客户收费较高"，为此韩国公平贸易委员会向高通开出约2亿察引任美元罚单。

　　2013年11月26日，这家公司发布官方消息称已接到中国国家发改委通知，后续将配合发改委对其进行的反垄助养着断相关调查。高通同时表示，并未意识到违反了任何反垄断法规定。发改委从2013年11月发起了对高通的反垄断调查，发改委曾突击搜查高通北京和上海公司，调查手机制造商、芯片制造商和其他相关企业。2014年2月19日，发改委价格监督和反垄断局局长许昆林证实，发改委正在对高通有关价格问题进行吧沙司上尔慢非服调查，原因是高通涉嫌滥用无线通讯标准。

　　正面临中国发改委垄断调查的美国高通公司对外发布声明称其业务活动合法北，并将继续配合发改委的调查。在此前，《中国日报》援引发改委官员的表态称，发改委古次客浓已经掌握高通存在垄断的大量证据。

　　这一调查可能与中国即将推出TD-LTE服务有关。有接近高通的相关人士表示，高通总部管理层有信心在中国市场收取4G TD-LTE专利川祖费用。随着中国4G网络的启动，高通预期2014年在中国市急初太开审京弦半前条频场的专利授权收入将会增长。

　　业内人士分析认为，高通遭受反垄断调查的原因，可能是高通在4G专利授权的强势地位。凭借着手中掌握着的庞大的通信领域核心专利，高通每年的收入中有很大一部分都是来自专利授权世费用。尤其是在4GLTE领域，高通更是主要的核心专利拥有者之一。

　　据StrategyAnal数热全ytics数据显示，2013年Q2全球蜂窝基带芯片市场高通的市场份额达到了63%。记者从国内的手机厂商处了解，目甚组预班曾县饭统王质前国内已经上市或即将上市的4G手机，基本都是采用高通的芯片，而对于这些厂商，高通也开出了较高的专利授权费。

　　有手机厂商人士披露，高通向每一款采用其芯片的4G手机收取的专利授权费大概为产品售价的5%，加上硬件费用、配适费用等，一台手机售价的近蒸急养重20%都被高通拿走了，这一比例甚至高于厂商自己从产品上的获利。

　　2014年7月，发改委确定了高通垄断事实，正在向中国公司调查高通的销售数据，美国高通公司总裁德里克·阿伯利就反垄断调查有关问题到国家发展改革委交换意见并接受调查询问。国家发改委对高通反垄断调查非常重视，共派出80个工作人员，花费了很大成本，不仅仅调查高通，还有高通的客户，封存了大量资料。

　　高通存在许可费率过高问题，高通在WCDMA、LTE等标准中的专利份额已下降，却依然延续别着待罗出育CDMA的标准进行收费。中国IT企业在4G标准制定中积极参与，取得很多核心专利，但是在高盟金通构造的体系中，这种价值得不到体现。主流业界对专利许可费的共识是累计不超过产品售价的10%，但高通一家就达到5%。2013年，中国获占手机企业利润均值不足0.5%，而实际上，高通所持有专利只是众多手机专利中的一部分，这显然有失公平。

　　2讲调防换六形问点两013年，高通芯片和许可费收入总计243亿美元，其中将近一半来自中国，许可业务收入占总收入谓错席只的30%，但利润占比达到70%水石房吧反止场，为芯片业务的两倍。据了解，高通的精明之处，是并不靠芯片赚太多钱，而是依靠低价格让竞争对手无法获取机会，依靠芯片市场垄断地位，高通可以靠搭售专利赚钱。要想生产高端手机，只有向高通采购芯片，下游厂家为了购买高通芯片，不得不同意高通的专利费要求。

　　高通还搭建了一个交叉许可的专利平台。一方面，依靠和其他专利持有者的专利交叉许可，高通可以向客户提供没有法律纠纷的"安全"产品，所有相关专利都被高通整合，能够避免专利纠纷，高通芯片自然更受欢迎，其他芯片生产商则难以匹敌;另一方面，高通却不向交叉许可的专利持有者缴纳费用。

　　高通对三星、诺基亚等公司的许可费标准远远低于中国手机厂商，也构成歧视性许可。这其实是这些公司坐享政府与高通斗争的结果。近10余年来，高通专利许可模式与芯片销售模式在欧美韩日及印度等地备受质疑，反垄断与知识产权纠纷不断。

　　据有关消息，对高通反垄断调查一案，美国政府非常重视，最终罚款数额可能没有原来估计的高。不过，据悉发改委要求国内几家企业提供2009年(反垄断法实施)以来的销售数据， 为处罚收集数据。

　　中国通信行业反垄断第一案

　　据人民网IT频道初步统计，按照《反垄断法》规定，如果高通公司在国内涉嫌垄断的情况被调查认定，高通将面临最高超过70亿元人民币的罚款。当然，关于高通的一切猜想，都要等待发改委最后的调查结果。

高通被调查

　　2014年8月27日，高通再次被曝出面临欧盟反垄断调查的消息，消息同时显示，如果欧盟判定高通确实违反欧盟规定的话，高通可能面临最高达154亿元人民币(25亿美元)的罚金。

三宗罪

　　1、收取不公平翻学老卷的高价专利许可费。对我国企业进行专利许可时拒绝提供专利民议料微象清单，过期专利一直包含在专利组合中并收取许可费。要求我国被许可人将持有的相关专利向其进行免费反向许可，拒绝在许可费中抵扣反向许可的专利价来自值或提供其他对价。对于曾被迫接受非标准必要专利一揽子许可的我汽降旧孙粮将国被许可人，高通在坚持较高许可费率的同时，360百科按整机批发净售价收取专利许可费。

　　2、没有正当理由搭售非无线通信标准必要专利许可。不将性司布相质不同的无线通信标准必钟现序演超善侵些来异要专利与非无线通信银求百满皮赵缺标准必要专利进行区分，并分别对外许可，而是利用在无线通信标准必要专利许可市场的支配地位，没有界手正当理由地将非无线通信标准必要专利许可进行搭售。

　　3、在基带芯片销售中附加不合理条件。将签订和不挑战专利许可协议，作为我国被许赵可人获得其基带芯片延指七委供应的条件。如果潜在被许可人未签订包含了以上不合理条款照的专利许可协议，或者被许益海识可人就专利许可协议产生争议并提起诉讼，高通均拒绝供应基带芯片。

整改细节

　　1、对为在我国境内使用而销售的手机，按整机批发净售价的65%收取专利许可费;

　　2、向我国被许可人进行专利许可时，将提供专利清单，不得对过期专利收取许可费;

　　3、不要求我国被许可人将们专利进行免费反向许可;

　　4、在进行无线标准必要专利许可时，不得没有正则当理由搭售非无线通信标准必要专几汉附绍灯音伤选根利许可;

　　5、销售基带芯片时不要求我国被许可人签订包含不合理条件的许可协议。

断案结果

　　持续一年有余的高通反垄断案终于尘埃落定。中国反垄断第一大案:高通认罚60亿

意义

　　60.88亿元的罚款，对于国际芯片巨头高通来说，只占其201传决能3年在华市场销售额的8%。高通干脆的接受罚款，更证明其完全不担心此次处罚会影响其垄断地城位，因为在这个战场，还没有崛起一家能与之抗衡的市场主体。

　　不过，我们并不能小觑这次发改委对高通公司反垄断处罚的意义，因为他终结了高通依靠其市植此曲院场支配地位，在业内强力推动的"免费反向授权"的专利模式。这对改善国内市场的竞争纪之规纸批展板直环境，有着现在还无法估量的深远影响。

　　"免费反向授权"的模式，对于让国内拥有专利储备的厂商是不得不吃的"霸王餐"，对那些缺乏专利储备的厂商则是"保护伞"。如今，"霸王餐"和"保护伞"都没有了，专利的竞争战场才会真正开始。

反垄断调查

　　发改委对高通的反垄断调查不是第一家，也不是最后一家，从2007年开始多个国家或地区已经对高通发起了反垄断调查:

　　●2005年7月，美国博通公司对高通发起反垄断诉讼，最终达成和解，高通向博通赔付8.91亿美元。

　　●2007年1月，韩国对高通进行反垄断调查，2010年1月对高通处以2.08亿美元的罚款，不过高通向首尔法院提起诉讼，首尔高等法院维持原判，2013年高通向韩国最高法院提起上诉，目前该案仍在审理中。

　　●2007年10月，欧盟委员会根据Nokia等六家公司举报对高通进行了反垄断调查，最终2009年以和解宣布停止调查。

　　●2010年，基于Icera的投诉，欧美启动对高通的反垄断调查，Icera公司投诉高通滥用市场地位，目前此调查依然处于调查阶段。

　　●2013年11月，中国国家发改委启动对高通的反垄断调查。

　　●2014年8月，欧盟委员会开始对高通启动新一轮反垄断调查，并向华为、三星等手机厂商发出调查问卷。

　　●2014年8月，韩国公平交易委员会对高通启动新一轮反垄断调查，主要针对高通在专利许可活动中是否违反公平、合理、无歧视的原则，特别是拒绝向其他芯片厂商进行专利许可等问题，目前调查刚刚开始，处于了解情况和搜集证据阶段。2014年9月，美国联邦贸易委员会正式对高通启动反垄断调查，并向三星等公司发出调查问卷，目前调查尚处于初始阶段。