继2011年该课题组首次发布《二十国集团(G20)国家创新竞争力发展报告来自(2001-2010)》黄皮书之后，此次是第二部最新的二十国集团(G20)国家创新竞争力评价报告。是由中国常驻联合国代表团科技组、福建师360百科范大学等多家单位联合攻关的研究成果。

• 中文名称 二十国集团(G20)国家创新竞争力发展报告
• 报告分析 大部分国家的创新竞争力呈下降
• 排名分布 G20国家创新竞争力呈阶梯状分布
• 报告意义 提供有价值的理论指导和实践对策

报告分析

综合得分

　　从综合得分情况看，2010-2011年，大部分国家的创新竞争力得分总体上呈下降趋势，共有14个国家得分下降，平均下降了1.3分，而只有5个国家得来自分上升，平均上升了1.5分，360百科最终使得整体的G20国家殖沿界造绿底始创新竞争力水平下降了0.回假6分。总的来看，评价期内，美国、日本、德国、法国、英似卫城型起轴旧种国、加拿大、意大利、阿根廷等8神急军争用停否者歌案军个国家的得分下降明显，降幅均在1分以上;其中意大利的下保少房始随云回画降幅度最大，达到3.4分，而法国的降幅也达到3.3分，加拿大的互含用结落销段得分达到2.1分。韩国、澳大利亚、中国等3个国家的得分上升比较明显，增幅均示配未在1分以上;其中得分增幅最大的是韩国，上升了2.2分，远高于G20国家创新联凯粒六竞争力得分的平均变化水平(-0.6分);中国作比阻经事职权批为发展中国家创新竞争力排名最高的国家，得分上升也比较快迫加上板，上升了1.6分，说明这些年来中国在实施科技创新驱动战略中取得了显著成效，有力提升了国家创新竞争力。通过对比2010-2011年G20国家创新竞争力的得分变化情况可以发现，G20国家创新竞房必建响争力的整体水平呈现下降趋势，这主要是由于创新产出竞争力和创新持续竞争力的下降导致的。具体来说，受国际金融危机、欧债危机的深度影响，很多国家在科技创新等领域都著还形处把短受到了不同程度的严重影响。在今后的创新实践中，G20各国需要更加关注这两个方面的努力，阻止国家创新竞争力进一步下降;同时穿色晶红，也要注意进一步提高创新基础竞争力、创新配马首环境竞争力和创新投入竞争力，以实现国家创新竞争力的有效、快速提升。

排名分布

　　从排名分布情况看，G20国家创新竞争力呈阶梯状分布，且差异非常大。2011年，只有美国1个国家的创新竞争力得分达到60分以上，其余国家均低于5触境雷右0分;其中，有4个国家介衣搞京该于40~50分之间，5个国家介于30~40分之间，4个国家介于20~30分之间，5个国家介于10~20分之间，没有低于10分的国家。国家创新竞争力较高的国家主要分布在发达国家，主要集中在第一方阵和第二方阵中，有9个国家是属于发达国家，只有排在第8位的第问观煤种浓吗早中国属于发展中国家，这突出反映了发达国家长期以来经济、社会发展基础比较好，创新投入、创新人才资源和创新制度环境优势明显，导致这些国家创新能力和竞争力也比较强。国家创新竞弱消增议烈误深部场相段争力较低的主要分布在发展中国家，集中分布在第三和第四方阵，这是缘于广大发展中国家的经济社会发展水平相对较低，而且在创新环境、创新投入、创新效益等方面都还与发达国家存在明显的差距，需要花大力气来改变这种状况，不断提升国家创新竞争力。

创新竞争力

　　2010年和2011年的国家创新竞争力分布情况一样，分布比较均衡，不是呈对称分布，差不多均衡分布在10-20分、20-30分、30-40分和40-50分四个区间段。各个得分区间段内的各个国家得分差距比较小，例如40-50分区间段共有4个国家，分别是日本、德国、法国、韩国，平均相差0.6分，差距最大的日本和韩国也才差1.7分。当然，30-40分区间段和10-20分区间段分别有1个国家的得分比较低，与其他国家差距较大，如排在第10位的意大利，得分为32.8分，比排在第9位的加拿大低4.6分，差距较大;排在第19位的印度尼西亚，得分为10.7分，比排在第18位的南非低7.3分。

　　1、G20集团各成员国国家创新竞争力在世界六大洲的评价分析

　　(1)G20集团中所属北美洲的3个国家。美国、加拿大和墨西哥的排位差距非常大。美国排在第1位，始终处于第一方阵;加拿大的排位变化较大，从第6位下降到第9位，但仍处于第二方阵;墨西哥则排在第16位，始终处于第四方阵。从国家创新竞争力的得分来看，G20国家中所属北美洲的3个国家内部的差距也非常明显。2011年，美国的得分为67.2分，加拿大为37.4分，墨西哥为18.3分，比差为3.7:2.0:1，差距非常大。总的来看，美国和墨西哥的国家创新竞争力排位比较稳定，但加拿大的排位变化比较大，3个国家的平均得分为41.0分，国家创新竞争力水平高于其他区域，这主要得益于美国的影响，它极大地拉高了北美洲地区的国家创新竞争力整体水平。

　　(2)G20集团中所属南美洲的2个国家。阿根廷和巴西的排位差距比较小，排在第13位或第14位，始终处于第四方阵。2010-2011年，阿根廷的排位从第13位下降到第14位，而巴西则从第14位上升到第13位。从国家创新竞争力的得分来看，两国的差距也比较小。2011年，阿根廷的得分为22.4分，巴西为24.1分，仅相差1.7分，比差为1.1:1。总的来看，南美洲2个国家的整体创新竞争力排位比较稳定，变化不大，平均得分为23.2分，整体创新竞争力处于下游水平，仅略高于非洲。

　　(3)G20集团中所属欧洲的5个国家。这5个国家之间的排位差距比较大，横跨了4个方阵。2011年，既有处于第一方阵的法国、德国，也有处于第四方阵的土耳其，还有处于第二方阵的意大利和英国，以及处于第三方阵的俄罗斯;排在第17位的土耳其与排在第3位的德国，相差了14位。各国排位变化的幅度比较小，2010-2011年，法国下降了2位，德国上升了1位，英国下降了1位，由第一方阵下降到第二方阵，其他国家的排位未发生变化。从国家创新竞争力的得分来看，欧洲5个国家的创新竞争力差距也比较大。2011年，最高分德国为41.9分，最低分土耳其为18.1，前者是后者的2.3倍。总的来看，欧洲5个国家的整体创新竞争力排位变化不大，平均得分为33.1分，整体创新竞争力处于上游水平。

　　(4)G20集团中所属亚洲的6个国家。这6个国家之间的排位差距比较大，横跨了4个方阵。2011年，日本和韩国处于第一方阵，中国处于第二方阵，印度和沙特阿拉伯处于第三方阵，印度尼西亚处于第四方阵;排在在第19位的印度尼西亚与排在第2位的日本相差了17位。各国排位变化的幅度比较小，2010-2011年，中国和日本均上升了1位，韩国上升了2位，其他国家的排位未发生变化，整体呈上升趋势。从国家创新竞争力的得分来看，亚洲6个国家的差距也比较大。2011年，最高分日本为42.5分，最低分印度尼西亚为10.7分，前者是后者的4.0倍。总的来看，亚洲6个国家的整体国家创新竞争力排位变化很小，平均得分为29.4分，国家创新竞争力整体处于中等水平。

　　(注:大洋洲只有澳大利亚，非洲只有南非一个国家，此处略去)

　　2、发达国家创新竞争力的评价分析

　　从综合得分及其变化来看，9个发达国家的创新竞争力得分都比较高，2011年平均得分达到42.5分，几乎是新兴市场国家平均得分的2倍;各个发达国家的得分均高于30分，美国超过60分，远远领先于其他国家;各国的创新竞争力得分差异不大，标准差只有9.2。此外，只有韩国和澳大利亚的得分分别上升了2.2分和1.8分，其余7个国家的得分均出现了下降，下降幅度最大的是意大利，下降了3.4分，这使得发达国家整体的创新竞争力水平出现了一定程度的下滑，平均得分降低了1.1分。从综合排位及其变化来看，9个发达国家的创新竞争力排名都很靠前，均处于第一方阵和第二方阵，而且第一方阵都被发达国家所占据，其中美国稳居第1位。各国的排位相对比较稳定，变化幅度较小，变化幅度最大的是加拿大，下降了3位。可见，发达国家的整体创新竞争力水平比较高，排位比较靠前，且比较稳定，但总体竞争力水平有所下滑，而这主要是由创新持续竞争力的快速下滑引起的。

　　3、新兴市场国家创新竞争力的评价分析

　　从综合得分及其变化来看，新兴市场国家的创新竞争力得分相对较低，2011年平均得分仅有21.9分，远低于发达国家，且比2010年下降了0.1分;除了中国以外，其余国家的得分均低于30分，最低的印度尼西亚只有10.7分;各国的创新竞争力得分差异不大。此外，10个新兴市场国家中，有7个国家的创新竞争力得分出现了下降，下降幅度最大的是阿根廷，下降了1.7分，而中国、巴西、南非则分别上升了1.6分、0.9分和0.7分，最终使得整体的创新竞争力平均得分略微下降了0.1分。从综合排位及其变化来看，10个新兴市场国家的创新竞争力排名都比较靠后，只有中国处于第二方阵，其余国家则处于第三方阵或第四方阵。中国是新兴市场国家的佼佼者，2010年排在第9位，2011年上升1位至第8位，得分也远高于其他国家。各国的排位相对比较稳定，变化幅度较小，只有中国、巴西上升了1位，阿根廷下降了1位。可见，新兴市场国家的整体创新竞争力水平比较低，排位比较靠后，且比较稳定，但总体竞争力水平有略微下降，而创新产出竞争力下降得相对较快。

　　4、"金砖五国"国家创新竞争力的评价分析

　　从综合得分来看，2011年，金砖国家的平均得分为25.0分，比2010年上升了0.4分，在G20国家中处于中等水平。中国的创新竞争力得分远高于其他国家，是唯一一个得分高于30分的国家，而且中国在逐渐拉大与其他国家的差距，与其他国家的比差由2010年的2.148:1.504:1.335:1.101:1变为2011年的2.152:1.402:1.334:1.033:1。俄罗斯和巴西的得分均高于20分，分别为25.3分和24.1分，而印度和南非的得分则均低于20分，分别为18.6分和18.0分。从综合得分变化来看，得分增长最快的是中国，上升了1.6分，其次是巴西，上升了0.9分，南非上升了0.7分，而俄罗斯和印度分别下降了0.8分和0.4分，最终使得国家创新竞争力整体得分上升了0.4分。从综合排名来看，2010-2011年，中国是唯一一个处于第二方阵的国家，排位上升了1位，而俄罗斯、印度和巴西处于第三方阵，南非处于第四方阵。可见，金砖国家的整体创新竞争力处于中等水平，排位比较稳定，总体竞争力水平略有上升，而这主要是由创新基础竞争力和创新持续竞争力的快速上升引起的。

具体内容

　　本次发布的《二十国集团(G20)国家创新竞争力发展报告(2011~2013)》黄皮书，从G20各成员国的实际出发，构建了G20国家创新竞争力评价指标体系(由1个一级指标、5个二级指标、37个三级指标组成)和数、学模型，采集了各成员国的最新经济、科技等方面的统计数据，对2010~2011年间二十国集团(G20)(注:本报告选择G20集团中的国家作为比较对象，由于欧盟作为一个联合体，因此就不纳入评价范围)中的19个国家的创新竞争力进行全面深入、科学的比较分析和评价，深刻揭示不同类型和发展水平的国家创新竞争力的特点及其相对差异性，明确各自内部的竞争优势和薄弱环节，追踪研究G20内部各国创新竞争力的演化轨迹和提升路径，为世界各国提升国家创新竞争力提供有价值的理论指导和实践对策。

报告意义

　林矛　第二部《二十国集团(G20)国家创新竞争力黄皮书》是在充分借鉴国内外相关研究成果的基础上，紧密跟踪技术经济学、管理学、统计学、计量经济学、人文地理学等多学科的前沿研究动态，充实完善G20国家创新竞争力指标评价体系，深入分析2来自010-2011年二十国集团各成员国创新竞争力的特点、变化趋势及动因，深刻揭示不同类型和发展水平的国家创新竞争力的特点及其相对差异性，明确各自内部的竞争优势和薄弱环节，追踪研究各国创新竞争力的演化轨迹和提升路径，为世界各国提升国家创新竞争力提供有价值的理论指免逐义导和实践对策。

中国情况

　　黄皮书显示，中国的国家创新竞争力提升较快，在G20中排名第八位，成为唯一进入前十名的发展中国家。

　　黄皮书显示，美国、日本、德国位列360百科前三甲，中国的国家创新竞争力得分为38.8分了界，在G20中排第八位，处于第个证觉田效钟手甲赶愿二方阵;在"金砖皇每细简五国"中排在第一位;在亚洲地区排在第三位，落后于日本和韩国。

　　黄皮书对比2010-2011年G20国家创新竞争力的得分变化情况发现，G20国家创呼部市绿再期执家新竞争力的整体水平呈现下降趋势。受国际金融危机、欧债好朝洲阶轴朝布异检升岩危机的深度影响，很多国家的创新产出竞争力和创新持续竞争力都出现不同程度下降。

　　值得一提的是，2010-2011年，中国国家创新竞争力得分增幅正划较大，增加了1.同算6分，而同期G20国家创新竞争力平均得分下降了0.6分，显示出中国实施科技创新驱动战略取得了显著成效，有力提升了国家创新竞争力。